Я долго искал курс для обучению java, решил остановиться на курсе от яндекса, думал, такой айти гигант создаст законченный продукт, так как до этого проходил авторские курсы, но они все оказывались неполными, то есть в большинстве из них дается базис без законченного профессионального образования. Как же я глубоко ошибался. За 120к я получил интерактивный учебник, аналог метанита, только с подачей информации от пятиклассника. Что я имею ввиду: 1. Сама программа проработана слабо, я понимал все, но у меня был неплохой базис, если бы я изучал джаву с нуля, я бы рыдал от этой подачи. 2. После коротенькой теории каждая тема завершается кривым тренажером, эдаким онлайн компилятором с заданиями, но тренажер постоянно глючит, часть заданий вообще непонятно, кем написаны, то есть прочитав с первого раза, не поймешь, что от тебя требуется, кроме того, тренажер может легко не принять рабочий код только по тому, что он сделан не по шаблону. 3. После прохождения нескольких тем сдается спринт - задание на создание небольшой программки, квинтэссенции пройденной темы. Вот тут и начинается самое интересное: - кривое ТЗ никуда не делось, но здесь его формирует какой-то генератор случайных слов, большинство вопросов в группе учеников что-то типа "как это вообще понимать". - менторы (здесь это называется наставник). Забудьте, что у вас будет наставник, задать вопрос ему будет можно, но ответить он не должен, в моем случае примерно было так: "- Владимир, а можно мне сделать так или эдак? - Ой, давай обсудим это на вебинаре". В моем случае на вебинар я тупо не успевал ни разу (семья, работа никуда не деваются), приходилось просто пересматривать запись в надежде, что у кого-то возникнут такие же вопросы. - Вишенкой на торте я считаю институт ревьюеров. Лично мне попался Денис Ш., ох, как мне сворачивает кровь этот человек, начиная с хамской манеры общения и "тыканья" с порога, заканчивая совершенно разными претензиями к коду и оскорблениями с угрозами. Меня этот человек довел до совершенного отвращения к дальнейшему обучению (браво, HR Яндекса!!!). Приведу простой пример: на спринте 5 у ревьюера вдруг образовались претензии к спринту 3, который он сам же принял три недели назад. Или еще пример: на первой итерации проверки ревьюер требует переделать метод в коде, я его переделываю, сдаю на вторую проверку, а на второй проверке ревьюер уже требует снести этот метод вообще, это нормально? Кроме того, работающий код переделывался несколько раз только потому, что он не нравился ревьюеру.