Выбрать стандартный стандартный или расширенный сможете только вы сами под свой запрос. Я же сейчас, когда уже сдала дипломную работу, понимаю, что весь этот непростой путь обучения проделан не зря. Главное помнить, что дорогу осилит идущий. А теперь подробнее о дороге: . Плюсы . Бережное отношение со стороны всей команды. Ни смотря ни на что, я всегда получала максимально понятные ответы даже на самые дурацкие вопросы как по обучению, так и по организации процесса. Куратор и ментор всегда шли навстречу и поддерживали в трудные моменты. Сам курс насыщенный и интересный. Часть спринтов делала с особым воодушевлением. Чувствуется, что даже текст учебника писали с заботой, чтобы точно всё было понятно, даже самым непонятливым. (Лично я бы подсократила чуток) На каждую тему всегда выделяется три недели, что называется спринт. Первое время казалось, что этого слишком много, но с каждой новым спринтом содержание материала усложнялось, и три недели пролетали всё быстрее. Теории много, соответственно и читать приходилось много. Знаю, что многие одногруппники смотрели видео по теме вне Практикума, чтобы разобраться или найти решение. Лично мне это было не нужно, если только для общего кругозора. В целом можно всё понять и только по учебнику, но кому как. Кстати, отдельная благодарность ревьюерам. Сразу чувствуется, когда проверяющий вник в работу и подробно рассказал, где ты молодец, а где надо поправить, и главное, как именно поправить, чтобы стало лучше. Такие разборы в сердечке навсегда ❤️ Ещё было много разных активностей помимо учебника — посты, скринкасты, вебинары, «чаепития» с ментором, чат с бадди. Конкурсы и подарки по праздникам и без. Письмо себе в будущее. И наверняка ещё что-то что не упомянула. Настоящая студенческая жизнь =) . Минусы . Из-за блокировок не удалось освоить After Effects. В конце курса отрубили Notion. Успела понервничать за будущее Figma и своей новой профессии, тут, слава богу, обошлось. Сам курс неравномерный. Первый блок легко можно ускорить на 20-30%, задания в нём легкие и быстрые даже для новичка. Именно проходя первый блок из трёх, я сильно сомневалась — а туда ли я пришла и всё ли будет достаточного уровня. Все основы точно можно проходить быстрее. А вот второй и третий блок, наоборот, заставляли работать в усиленном темпе по ночам. Кстати, здесь уже сомнений не было, содержание стало насыщенным. Тут бы пригодилось больше времени, например заимствованного и 1 блока. Как минимум Гермес и лэйауты нужно разделить на два отдельных спринта. И вообще хотелось бы лэйауты начать пораньше. С перетаскиванием фреймов по пикселям вначале точно затянули. На теорию и проект времени всегда уходило больше, чем посчитано среднее в учебнике. Что ещё меня расстроило, так это групповой спринт. Ты не выбираешь с кем будешь работать и не можешь это изменить, что очень влияет на итоговый результат проекта. Среди кураторов, менторов и спикеров тоже сильный разброс человеческого фактора. Я была в 3 разных когортах и это были совсем разные впечатления. Как-будто кто‑то пренебрегает своими обязанностями или нет единых требований Также никогда не знаешь какой тебе попадётся ревьюер. Пролетишь со свистом, получишь качественный фидбек и объективные правки или придётся угодить всем придиркам. Этот момент однозначно стоит урегулировать для всех одинаково. Всё-таки именно на обратной связи мы учимся, понимаем куда расти и на что опираться. При этом нельзя сказать, что это были некачественные проверки, просто, когда ты окунулся в новую сферу хочется, чтобы тебе дали максимально чёткие ориентиры что хорошо, а что плохо, пока не освоишься в них, и только потом покажут как и где можно отступать от правил дизайна. В дизайне нам сразу говорили о том, что от правил можно отступать, и многие из нас не понимали это мы делаем ошибку или отступаем от правил. Но, пожалуй, это всё тонкости подачи материала и небольшие недочетики организации. Глобально это сильное обучение.