Отзывы о школе Яндекс Практикум

Я прошел курс по Менеджеру маркетплейсов в Онлайн-школе Яндекс Практикум и хочу поделиться своим мнением. Во-первых, программа была очень информативной и включала в себя множество тем, связанных с работой на маркетплейсах. НО всеравно прошлись только по базе. Особенно мне понравились практические задания, которые помогали закрепить полученные знания и научиться применять их на практике. Также хочу отметить профессионализм преподавателей. Они всегда были готовы ответить на любые вопросы и помочь в решении возникающих проблем. Однако, я бы хотел, чтобы курс был немного дольше, чтобы можно было больше времени уделить каждому аспекту работы на маркетплейсе. Тем не менее, я доволен результатами обучения и считаю Яндекс Практикум хорошим выбором для тех, кто хочет работать в этой области.

Расскажу о своем обучении в Яндекс.Практикуме на курсе Data Science+, стоимость курса была 228.000р.

Мое знакомство с Яндекс.Практикумом началось в 2022 году, в конце года у меня возникла идея получить новый учебный опыт с целью дальнейшего карьерного трудоустройства. Скорее всего, вы и без меня понимаете, что в РФ выбора в поиске учебной организации предостаточно, я же отбирал из Я.П. и karpov.courses. Прочие geekbrains и skillbox и др. я максимально быстро отсеял. Сравнивал я исключительно по каким-то своим субъективным метрикам, но в итоге выбор пал именно на Яндекс. В целом, мне всегда образование давалось тяжело, всевозможное обучение для меня было большой пыткой и каждый раз прилагались большие усилия.

Однако, Яндекс сумел на первых порах завлечь мое внимание и как минимум первая половина курса пролетела на ура. С получением определенного стека знаний начались трудности с мотивацией, учебные проекты стали казаться рутинными и одинаковыми, но исключений все же было много. Сильно выделить хочу Мастерские Яндекса, где предлагается решать задачи хоть и в рамках учебного плана, но руководствуясь уже бизнесовыми метриками/потребностями. Столкнувшись с первой мастерской был выбит из колеи, для изучения всех возможных инструментов, которые предложил руководитель мастерской - времени не хватило. (Не знаю точно в чем косяк: или же я не уделил достаточно времени, или же не хватило мне времени, что Яндекс уделил мастерской) В целом, опыт мастерской был явно положительный, я хоть и столкнулся с тем, что вообще существуют дедлайны (до этого учеба была для меня весьма легкой, я успевал вдоволь прокрастинировать).

Далее начались проекты, которые хоть и были такими же, как кажется, однотипными, но имея в арсенале уже большие знания, хотелось их применять везде и всюду. Отсюда началось мое личное продолжение учебы: мне стали интересны алгоритмические задачи, документации библиотек, новостные какие-то интересные вещи. В общем, мое обучение продолжилось более интенсивно, а вектор положил именно Яндекс. Были бы у меня подпорчены окончательные эмоции по завершению этого продолжительного курса я бы мог придираться бесконечно к каким-то мелочам, но они не затмевают общее внимание и мне было приятно учиться. Наставники, преподаватели, ревьюверы так или иначе повлияли на мое мышление в рамках сферы DS и я остался доволен тем, что выбор мой пал на Яндекс.Практикум.

Я попал в Практикум абсолютно случайно, мой коллега ушел в другое место, а на него был оформлен курс, который и достался мне 'по наследству'. Уровень был у меня куда ниже, чем у коллеги, и я очень долго готовился к заданиям и тестам из бесплатного модуля, чтобы оценить свой уровень. Конечно, за пару недель и даже месяц свой уровень сильно подтянуть не получилось, поэтому из всего обучения (6 месяцев) первые 3 были невероятно тяжелыми и стрессовыми. Будьте к этому готовы, хоть я и слышал про бессонные ночи перед сдачей, стресс и нервы, но все-таки не был готов, когда они настигли меня. Будет особенно тяжело, если Вы планируете совмещать курсы с основной работой, учебой в университете и своими делами, будьте к этому готовы, но все реально, я проверил:).

В плане знаний курс дает сильный буст по мышлению и уровню разработки, особенно если ты явно ниже, чем-то, куда ты идешь. Хотя со мной было много очень сильных ребят, не могу сказать, насколько эти курсы были им полезны, иногда мне казалось, что они пришли просто повыделываться)

Начиная с ±3 месяца начинается командная работа, это было очень круто, особенно если у Вас нет опыта взаимодействия в команде разработки, главное: люди бывают разные, и всегда можно обратиться к куратору, его работа сделать так, чтобы тебе было максимально комфортно обучаться.

Что можно улучшить.

Так вышло, что мы с командой не успели вовремя сдать домашку, и по правилам мы должны уйти в академ (примерно 2-3 недели), и продолжить с того места где мы остановились с другим потоком. Казалось бы, очень грустно событие, но оно открыло мне глаза на некоторую вещь. Весь период обучения за вами закреплен наставник (очень крутой специалист в области курса (senior). И, когда мы перешли, я увидел человека, который горит своим делом и полностью ему отдается, большое ему спасибо за все, что он делал, мне жаль, что я не попал к нему сразу, возможно было бы не так сложно в первые месяцы, или я бы стал куда более профессиональным специалистом.

Всем привет! Хочу поделиться своим опытом обучения на фронтенд-разработке от ЯндексПрактикума. Перед началом обучения и тоже читала отзывы и мне в память врезался один, где говорилось про отчисление за списывание. К счастью, со мной такого не случилось, но могу сказать, что в Яндексе тоже сидят не дураки и, ровно как и в школе учителя, все видят. Если вы не вышли еще из детсва и пытаетесь оправдаться тем, что у вас просто мозги одиноково работают, то тогда это не ваш формат.

Из + могу выделить:

1. Я могу какое угодно количество раз писать в Пачку с вопросом памагите расскажите, но важно понимать, что прямого ответа тебе скорее всего не дадут. В этом моменте многие падают в обморок, но сохраняйте самообладание, ведь Яндекс говорит об этом зарание) все-таки мы пришли учиться.
2. Сроки. Мне нравится, когда я четко знаю, к какому числу надо быть готовой, это дисциплинирует.
3. Соотношение цена-качество самое опимальное. Теперь у меня есть хотя бы представление о том как все устроенно, я потрогала код, относительно хорошо знаю верстку, TS, реакт. Выучить все не реально, т к программирование это то, что надо изучать постоянно.

Из -:

1. Есть задания в тренажерах и не всегда их сложность соотносится со сложностью написаной теории, но их можно сделать с помощью гугла, вопросов в пачке, спросить одногруппников. У меня уходило порой много времени на прохожление теории, что, честно скажу подбешивало, потомучто оставалось мало времени на сам проект.

Курс вам подходит, если:

1. Вам нужна структура и последовательность в обучении — курс даёт план, по которому можно идти, а не учиться хаотично.
2. Вы готовы искать информацию самостоятельно — в курсе требуется много гуглить, изучать документацию и разбираться самому.
3. Вам интересны Django, Git, Docker и VS Code — курс даёт поверхностное знакомство с этими инструментами.
4. Вы не рассчитываете на быстрые ответы наставников/ревьюеров — сопровождение есть, но задержки с ответами могут быть длительными.
5. Вы готовы мириться с не всегда полезной обратной связью — ревьюеры могут отправлять к наставникам, а наставники отвечать с задержкой или их время ответа может не совпадать с вашим личным графиком обучения.
6. Вас не смущает разрозненность материала — много материала даётся кусками, без чёткого и глубокого понимания, как всё соединяется в единую картину.
7. Вам нужно потренироваться в написании кода в тренажёрах с возможностью экспертной поддержки — если не получается выполнить задание в тренажёре, можно получить помощь со стороны экспертов онлайн-платформы курса.
8. Вам не обязательно получать конструктивную обратную связь по вашему коду — очень часто ревьюеры ограничиваются обратной связью из пары слов.

Курс вам не подходит, если:

1. Вы рассчитываете на оперативную поддержку наставников — можно ждать ответа несколько часов, что сильно замедляет процесс обучения.
2. Вам нужна система повторения материала — новые задания не всегда требуют применения ранее изученного, что мешает закреплению знаний.
3. Вы ожидаете доступного объяснения основ — видеоуроки с наставниками больше похожи на разбор сложных решений, чем на объяснение базовых основ с нуля.
4. Вам важно, чтобы теория была связана с практикой — иногда задания не совсем логично связаны с пройденными темами.
5. Вы хотите, чтобы среда разработки разбиралась подробно — в теории курса рекомендуют VS Code, но примеры показывают в PyCharm, а как правильно настроить VS Code нужно искать самостоятельно.
6. Вы рассчитываете, что после курса будете уверенно писать код — курс даёт базовые знания, но цельного понимания и практики написания кода может не хватить.
7. Вам важен персонализированный процесс обучения и конструктивная обратная связь — в большинстве случаев конструктивная обратная связь по вашему коду со стороны ревьюера отсутствует, по рекомендованным правкам ссылки на документацию не предоставляются, мотивация правок остаётся неясной и может носить нелогичный характер с отрывом от бизнес-практики.
8. Вы хотите, чтобы обучение было оправдано по стоимости — за эти деньги можно ожидать более глубокого экспертного сопровождения и практики.

Итог

Курс даёт базовые знания и знакомит с основными инструментами, но требует большого уровня самостоятельности. Если вы не планируете сразу после курса работать разработчиком, а также не ограничены в финансах и времени, готовы разбираться во многих вопросах самостоятельно, мириться с долгими ответами наставников и отсутствием экспертной обратной связи со стороны ревьюеров, то курс может быть полезен. Однако за эту цену можно ожидать большего количества практики, более глубоких разборов и лучшей организации обучения.

Всем привет. Поделюсь пока небольшим своим опытом об обучении в ЯП на фронтенд разработчика. К курсам ЯП отношусь положительно, так как знаю, что они это делают качественно и нога в ногу с тенленциями на рынке. Сам курс представлен в удобном формате: сиди читай — закрепляй знания на тренажере — закрепляй знания, сделав проектную работу. Темы описаны удобно, нет огромного нудного текста, все разбито на небольшие кусочки для удобного восприятия. Курс пока нравится, спасибо за работу! Момент следующий, за вашей группой будет прикреплен наставник, который как раз подсказывает / дает рекомендации как исправить ошибки / не допустить ошибки при выполнении проектной работы и здесь роль его очень весомая. Так вот нам попался действующий разработчик, который не равно преподаватель. Он от слова совсем не умеет делиться знаниями, передавать знания и объяснять. В итоге, сидишь и пытаешься втуплять сам, что не очень легко, особенно на начальном этапе. Как он нам заявил, мы N-ые по счету. Он просто копирует прошлые ответы с прошлых групп и вот так нам отвечает на наши «Помогите / подскажите, пожалуйста». Я бы с удовольствием его заменила. Это скорее отзыв и для будущих студентов и для Яндекса фидбэк. Рекомендую выбирать Яндекс и его курс! И желаю, чтобы вам фортануло с наставником!

На данный момент все еще прохожу обучение на курсе "Дизайн интерфейсов". Первые 5 месяцев кажется, что учиться легко, но теперь начался UX и быстрее сдавать финальный проект становиться сложнее. Учебник достаточно информативный, но хотелось бы, что бы темы совпадали с проектами в конце спринта. Сейчас пока идет рассинхрон по этой части. В целом есть еще куда расти, вроде бы они постепенно дорабатывают учебник.

Давно хотела получить новую востребованную профессию

Начитавшись хороших отзывов и получив рекомендации от знакомых выбрала Яндекс Практикум. Прохожу курс UX-UI дизайнер интерфейсов. Пришла учиться с нуля, совмещая с основной работой. Было сложно, незнакомо, непонятно, местами процесс вызывал раздражение и разочарование. Основная сложность для меня была в том что, на курсе дают информацию не зависимо от того работающий ты дизайнер или новичок, который поверил в себя и решил освоить эту профессию с полного нуля. Не думайте что вы заплатите больше 100к и выйдите квалифицировнным специалистом. На данный момент я заканчиваю работу над дипломом. Не знаю как долго буду искать работу мечты и как оценит полученные знания и навыки рынок труда. Конкуренция на рынке большая, Джуны никому не интересны. (Это я поняла пройдя курсы Тестировщик ПО) .Для тех кто также как и я верит слоганам о новой профессии с нуля, и востребованности IT профессии - углубитесь сначала в бесплатный материал, примерьте на себя - будут ли вам интересны те процессы, механики, способы выполнения задач. На курсе есть материал - задание -дедлайн. На курсе не расскажут как выполнять задание, не покажут как работающие дизайнеры выполняют такие задачи в реальной жизни. Т. е. Научиться тому как правильно и нужно выполнять задачу - не получится. Каждый делает так как он понял. Твою работу проверяют и указывают на ошибки, что стоит исправить, улучшить и тд.

Будьте готовы, что заявленная программа курса может меняться, из того большого списка полезностей в рекламной компании может что то не войти в курс. Надеюсь и верю, что смогу применить полученые знания и навыки в реальной жизни на новой работе мечты. Всем учиться - не лениться!

За эти деньги вы покупаете учебник, который в принципе сделан неплохо — вся информация есть, но ты сам в ней должен разбираться.

Не хватало уроков с учителями (которых по сути на курсе то и нет), в моем потоке нам повезло и в некоторых из спринтов курса был очень хороший спикер, но остальные не могу сказать, что прямо что-то полезное говорили, скорее по готовой презентации дома на фоне дивана (кому-то может и нормально такая неформальная атмосфера, но по мне так преподаватель должен соответствующе излагать информацию и выглядеть, а то получается, что это как созвон с другом по зуму).

В самом начале было интересно, много новой информации, мне понравилось. Задания в учебнике тоже хорошие и полезные. Но если вы новичок, как я, то будет трудновать тк объяснений очень мало и приходится все гуглить.

В пачке где проходит общение с однокурсниками и кураторами какая-то путаница, тк есть куратор, ментор, непонятно зачем и когда кому писать. На вопрос всегда ответят, но как-то особо это не помогает.

Еще из минусов — невозможно связаться с реьюером, который проверил твою работу, только видишь комментарии в фигме, а потом уже разюирайся сам.

По окончании учебы начался карьерный трек уже в телеграме и там все еще хуже, тк кураторы как будто вообще не понимаю как работает учебник, в итоге все растягивается + опять же нет возможность пообщаться с ревьюером, хотя бы пару вопросов задать.

Не думаю, что эти курсы дают полноценный опыт ии готовят к поиску работы, лучше попробовать на том же Stepik. Лично я повелась, что ну это же Яндекс! Просто не может быть плохо.

1. Поступил на обучение осенью 2022 г. По программе Цифровые профессии 100% оплатит государство. По формату обучения понятно: теория, практика, дедлайны. И бывает так, что ты начинаешь делать что-то новое, что-то менять, а жизнь не раньше и не позже подкидывает тебе такое, что ты не вывозишь даже «просто жить», не говоря об учебе и работе. В общем, по непредвиденным обстоятельствам я начал отставать, перевёлся раз, два, в итоге не смог сдать практику, отчислен примерно на 8-9 месяце обучения, до диплома оставалось пара месяцев. Заплатил 100к руб за неполный курс (согласно договору в случае отчисления я плачу за учебу сам, не государство), здесь я согласен, справедливо.
2. Скучный формат подачи материала: есть только тексты, ссылки, иногда картинки. (Минус звезда).
3. Я до недавнего времени работал педагогом, обучал детей шахматам на протяжении 6 лет. И я никогда не превращал процесс обучения в стресс для ученика. Если ученик чего-то не понимал — я не тыкал в ошибку и не говорил «ищи решение сам». Мне платили за обучение детей, я должен обучать, помогать в работе над ошибками, отвечать на вопросы. Я отчасти понимаю суть обучения в Практикуме, самостоятельно решишь проблему — лучше впитаешь знания. НО! Ревьюер не просто должен тыкать где у меня ошибка, было бы неплохо наглядно решить другой, аналогичный моему пример, и тогда я пойму как решить свой пример. В процессе ревью нет даже понимания, куда думать! Это тому, кто уже умеет «Всё понятно». А тот, кто не умеет — у него нет понимания в каком направлении идти, начинается путаница. С каждой попыткой неправильные варианты решения перемешиваются и заполняют разум. С каждым разом, когда решение не проходит проверку и ты всё ближе к отчислению, паника нарастает. Такого издевательства над учеником не должно быть.

- В любом универе отсев раз в полгода, а не каждые две недели. Человеку нужно давать время понять материал.
- Пример, есть известная онлайн-платформа по обучению программированию. Их условия — читай теорию, смотри видео, сдавай практику в своём темпе, но чтобы у тебя приняли итоговую работу и выдали документ об обучении, тебе надо всё указанное сделать в течение 2 или 3 лет (точно не помню, сути не меняет). Думаю, это более-менее адекватные условия для обучения. И там, в этой организации, не говорят «это неправильно, иди сам разбирайся», там направляют. За меня мои проблемы не решают, но приводят аналогии, а там и думать легче. И помимо текстов есть видеоматериалы, вау! И вот уже обучение не кажется каким-то унылым процессом. Кстати, кому-то больше заходит текст, кому-то — видео. На это стоит обратить внимание, дорогой Практикум.
- Спустя год я могу продолжить обучение, но уже самостоятельно, по книгам и курсам в других источниках, в своем темпе, чтобы не прикончить свою нервную систему. Потому что я хочу научиться, потому что о сфере разработки я мечтал лет пять.
- Яндекс. Практикум — огромная махина, выглядит круто и лояльно, но они вас пережуют и выплюнут, если у вас что-то не получается. У них нет понимания, что люди не просто пришли от богатой жизни денег выложить, люди пришли чтобы учиться, и на это была причина. И когда у человека за 2 недели что-то не получается, это не значит, что он глуп и не станет разработчиком, что его надо отчислить. Это неуважение к человеку, неуважение к его мечте, за которую он выложил последние деньги. (Минус звезда).

1. Они так и не прислали мне фирменную футболку, хотя я 2 раза заполнял форму с адресом получения и своим размером (2 раза, потому что сначала сделал это в одном потоке, затем после перевода в другой поток). Для меня после всех трудностей было важно получить на память об обучении фирменный мерч, это не просто кусок ткани, это память и мотивация. (Минус звезда).
2. Мой курс назывался Веб-разработчик, в списке «Сравни. Ру» такого нет, выбрал ближайший по смыслу из выпадающего списка.

Как гласит народная индейская мудрость: «Кто умеет — тот делает; кто не умеет — тот учит».
BI-Разработчик со стеком R, M, SQL, DAX. Возникло желение освоить Python. Решил совместить и посмотреть, какие методы продвигает в своих курсах Яндекс. Выбрал курс аналитика данных. Спустя пару месяцев оформил возврат, перекрестился и забыл как страшный сон.
Обучение разбито на двухнедельные спринты, спринт состоит из теории и практики. На мой вкус, спринт растянут — закрыть можно за неделю.
К подаче теории претензий минимум, материал идет по нарастающей, вероятно, на выходе у вас будет несколько сценариев решения базовых задач. Много мелких примеров, постоянно требуется писать куски кода — обучение интерактивное и ненапряжное.
После теории требуется сдать проект. И вот тут лично у меня случилось пробитие. Вашу работу будут оценивать ревьюеры, и оценивать они ее будут, на мой взгляд, крайне субъективно. Мне не удалось закрыть проект (надо признать, что и особого желания не было). Не смотря на то, что в задаче не ставят требования по объему и содержанию вывода по проекту, ревьеров категорически не устраивал объем моего вывода. Пытался трижды, все три раза, судя по стилю комментариев, были разные ревьеры, и каждый раз они набрасывали разные пожелания.
За разбором ситуации я обратился к преподавателю курса, но вместо предметного решения на меня полился поток жизненных мудростей. Красная нить аргументации: «Ну, да, в задаче не сказано, но ты представь, что <. > » Ну, в общем, я предпочитаю отклонять подобные офферы.
Что по итогу. Теория и тренажер — никаких претензий, мне действительно жаль, что не смог ознакомиться с полным курсом. Софт-скиллы сотрудников практикума и подход к оценке работ — полный провал. С вами будут общаться по скриптам, причем как с дефективным. Лично я подобного еще во времена института наелся, когда основным аргументом преподавателя служил его преподавательский стаж.

Всем привет, сейчас я обучаюсь графическому дизайну на Яндекс курсах. Вообще не чувствую уверенности в том, что выйду на заработок после этого странного учебника. Ты оплачиваешь по сути просто учебник, да у тебя там есть связь, ты можешь спросить про, что-то. Но это онли чат, где сидят такие же люди, которые так же обучаются. Преподователи? Бред, тебе просто оставляют комментарии в работе и все и не факт, что это профессионалы своего дела, у всех причем в нашей группе проверяют разные люди. Про кураторы и людей которые тебя направляют я вообще молчу, когда тебе нужно перейти в другую группу, из-за того, что ты просто напросто не успевал, а Яндексу на это н\*\*\*\*\*\*. Там появляются какие-то проблемы, куратор тебе пишет одну дату и говорит, тебе отпишет уже другая девушка, а в итоге меня через месяц ставят перед фактом и говорят, что у меня дедлайн, причем 23 января, когда мне сказали, что переведут меня в другую группу 13 февраля. Это ужас

Я заплатила такие огромные бабки, чтобы все равно сидеть, где-то гуглить самой, решать самостоятельно. Я не думаю, что под словом «курсы» должна быть самостоятельная работа. Вы бы тогда за место курсов назвали учебник онлайн для самостоятельной работы.

Крайне не советую РЕБЗЯ!

Курс DevOps для эксплуатации и разработки

1. Много воды
2. Мало полезного материала
3. Подача в виде сюжета — весело, но не эффективно
4. Обратная связь и поддержка слабые
5. Вебинары не в графике с курсом. Их информативность очень низкая

Общий вывод:

обучение поставлено на поток. Качеством явно пожертвовали

Было бы просто обидно вляпаться в такую историю, но во-первых когда есть с чем сравнить, а во-вторых, когда название компании, оказывающей услугу, - Яндекс, то обидно втройне. Никогда бы не подумал, что Яндекс позволит от своего имени выйти такому курсу.
С таким количеством ошибок, проблем, багов, недочетов и опечаток.
Что сопровождать этот курс будут люди, которые не будут беспокоиться о том, что было обещано заказчику.
Что две темы при заявленной одинаковой сложности (~20 часов за две недели) будут проходиться за 2 и ~40 часов.

О, как же я давно хотел написать этот отзыв. Как же я хотел вылить всю эту боль, которую я испытавал. Сколько же я горел и горели мои коллеги. Нас отправили обучаться несколько человек на курс «Систымный аналитик. Расширенный». Это было не просто морально больно, но и физически. Не покупайте за свои деньги эти курсы и вот почему:

1. Это просто чтиво. (За это я ставлю звезду!) Хорошая, объемная электронная книжка за 100+к (сомнительная цена для книги).
2. В курсах с 2022 года по 2024 год введены минимальные отличия, нам есть с чем сравнить. Коллега обучался в 2022 году.
3. В курсе отстутствуют видео, мало схем или эта схема находиться ниже по тексту, когда ты уже вычитал кучу каши.
4. Практика — это просто чудо. А она вообще была?)
5. Техподдержка — вот тут еще одна звезда. (Френдли-эко-смайли-пиплс комьюнити ^\_\_\_^)

По итогу: Мы получаем отличную базу (объемную электронную книгу), где много написано полезной информации. Но как применять её? Неструктурированная каша у человека по итогу. И моё самое любимое: Пользовательские интерфейсы (22 часа) — на тему дают 2 недели. На Agile-практики (19 часов) — 2 недели. На програмные интерфейсы (38 часов с учетом того, что это основа основ) и всё те же 2 недели ¯\_ (ツ) \_/¯

Желаю удачи при покупке курса.

Дорогу осилит идущий! ©

Скачайте курсы 22 года (⌐■\_■) и живите спокойно с соткой в кармане. И Помните: Пусть в тысячу ли начинается с первого шага, но лучше его делать с соткой в кармане©

Качество курса отвратительное (SQL для разработки). Сухая теория + тренажер. Зависаешь на тренажере, и не можешь выполнять другие уроки и задания. Нужно идти в чат, задачать вопросы и сидеть ждать, тратить время. Чаты крайне пустые и не активные. Не понятно вообще за что деньги отдаешь.

Я застрял на одном из заданий в тренажере, проверяд код, чат-gpt мне говорит что у меня нет в нем ошибок, я попробовал написать разными способави, задал вопрос в «пачке» — ответа не получил. Дальше выполнять задания и проходить уроки, пока не завершу это упражнение тоже не могу. И что, мне так каждый раз сидеть и ждать? Так обучений растяниться на куда долгий период, который планируеться затратить. Курс вообще не стоит своих денег.

Если вы делаете обучающий курс, то потребитель курса должен обучаться, а не сидеть и копаться с различными проблемами или ошибками на месте.

Образовательная платформа совершенно не гибко подходит к рабочему графику обучающегося и обучение проходит в не удобном режиме, при не сдачи заданий в дед лайн студента могут вообще отчислить, что в настоящее время яндекс практикум пытается провернуть в отношении меня. Буду подавать иск в суд.

1. Организация встреч в проектном месяце устроена так, что время выбрано удобным не ученикам, которые платят деньги, а преподавателям, которые хотят получить опыт (прямая фраза). Нас 10 человек и нас просят 2 человека присутствовать на встрече в НАШЕ рабочее время. На мои замечания мне ответили, что «можешь смотреть записи и писать вопросы в Пачке». Это так работают с возражениями теперь?
2. За время обучения в нашей когорте сменилось несколько наставников и кураторов. Согласитесь, что это не способствует налаживанию хороших, приятных, долгосрочных отношений. Зачем? Ведь человека скоро поменяют!
3. Мессенджер, который используют для коммуникации Пачка. Замечательный продукт, который использует треды (как и слак, и дискорд). Только вот на курсе учат одному, а приложение продукт Яндекса Пачка не соответствует этим требованиям. Например: при обновлении слитает авторизация.
4. Материал на платформе иногда представлен с орфографическими ошибками. Часть материала и задач описана очень сложно для понимания. Люди, которые писали эти материалы явно, что-то упустили, а тестировщики пропустили.
5. Тимлид проектного месяца предлагает нам (рядовым тестировщикам) провести презентацию для заказчика. Где это видано такое? У меня 3-х летний опыт работы в качестве PM в IT. Смешно! Максимум тимлид присутствует на встречах. Заказчику как правило нужен список хорошо описанных багов и предложений. Какое отношение презентация имеет к реальной жизни? Чему учит доморощенный тимлид (вчера студент ЯП)? На мои вопросы по этой теме мне не ответили.
6. В проектном месяце тимлид предложил команде самой распределить задачи. Каждый выбрал то, что ему приятней. В жизни всё не так. В жизни тимлид распределяет задачи. Нравится, не нравится, а делай. Как данный подход приближает нас к реальному опыту?
7. Проджект менеджер при появлении спорных вопросов не один раз обещала вернуться ко мне с ответом, но ответы я так и не получил. Управление ожиданиями ей не знакомо. При этом проджект говорила о компромисах в решениях, но я их не увидел!
Из вышесказанного моя оценка работы платформы по десятибалльной шкале пока значительно ниже средней, а цена курса выше средней! Это не четвёрка и даже не тройка, а крепкая двойка! И это всё за 135 тысяц, которые я оплатил!
PS: Пытался связаться через службу поддержки, но все мы знаем как они работают.)

Всё что дают на курсе, в большей степени никому не нужно в реалиях. Обещают помогать с трудоустройством, но по факту это не эффективно. Количество откликов никак вам знаний не добавит, только навыки поиска работы и прохождения собеседования. Почти в каждой вакансии есть стек, о котором на курсе даже не упоминалось. С багажом курса вы никогда работу не найдёте, это всё миф. Ниодного тестового вы сделать не сможете после курса, даже если вам его пришлют. За 5 месяцев поиска ниодного приглашения, и так почти у всех. Получить оффер получиться только если вы учились где-то ещё или у вас уже есть опыт в IT и программировании. Не верьте красивой обложке и названию. Не знаю как на других курсах, но после Data Science вы не аналитик и не программист. Сам Яндекс вас на работу никогда не пригласит ни на джуна ни на стажировку после этих курсов, только если у вас есть знания помимо курса. Положительные отзывы кажутся купленными, если честно.

Шалом!

1. Пачка — лагающее дно. Пространство для общения, в котором никто не сидит.

2. Куратор — может не видеть сообщений, нужно тэгать несколько раз, чтобы заметил. Общается копипастами и скриптами, пытается изобразить сопереживание. Выходит ужасно и скорее раздражает. В яндексе это называют заботой. Лол.

3. Преподаватели. Должны помогать с решениями и отвечать на вопросы. Так круто отвечали, что спустя пару месяцев никто из 90 студентов им не писал. Намерены подключить ChatGPT для ответов студентов, я не шучу. Почему бы и нет? Все равно никто не пишет.

4. Наставники. Должны проводить вэбинары и также отвечать на вопросы. Тэгать их и что-то спрашивать бесполезно, просто не видят. Записи и материалы выкладывают спустя неделю, если повезет. Могут назначить время встречи и не прийти, дескать, забыл, простите. Качество — отдельный сорт кринжа. Насколько вэбинары хороши можно оценить по посещаемости. Из 90 человек на встречи в лучшее время ходили 10-15.

5. Качество материала. Бывает реально годно подана тема, но соотошение хорошей подачи к вс\*\*\*\*ой где-то 1 к 10. При этом теории кот наплакал. В любом случае нужно очень много искать и читать самостоятельно. Хотя по идее все необходимое должно быть на платформе. Мы ведь за это деньги платим, верно?

6. После теории предлагают порешать задания. Тут есть два стула. Или просто подставьте цифру в print, а весь код написан за вас. Либо теории и объяснения задания вообще не будет и нужно черти что написать самостоятельно. Оч увлекательно.

7. Резюме. Вы получаете за огромные деньги просто небольшой roadmap. Вас не будут учить, вам не дадут хорошую теорию, с вами не поделяться опытом, вас не поддержат во время учебы. Это просто дорожная карта. Вы будете заниматься тем же самым, как если бы вы учились самостоятельно — гуглить, смотреть ютуб, читать и все такое. Только еще у вас будет кредит на 2-3 года.

На работу вы также не устроитесь. Яндекс публикует статистику по трудоустройствам после окончания курсов. В прошлые годы, если верить докладам, около 70% выпускников получали оффер. В 2022 году эта цифра упала до 50%. И, мне кажется, есть тенденция к дальнейшему падению. Обе цифры по-любому завышены, либо учитывают выгодную выборку. Ну, вы поняли, да?

Эт понятно, что после написания отзыва прибежит сммщик от Практикума и скажет, нет, мол, все не так! У нас все так и эдак. Просто почитайте другие негативные отзывы. Люди пишут примерно о том же, о чем и я. Кураторы, наставники, качество материала и все такое. Это не может быть заказухой или группой бомбящих студентов, в отличие от разношерстных хвалебных отзывов.

Короче, просто не отдавайте им деньги. Я серьезно. Есть куча вариантов для обучения. Практикум — один из худших. Всего хорошего!