Отзывы о школе Яндекс Практикум

Я давно зотел сменить профессию и решился наконец поробовать, случилось так что потерял работу встал на биржу труда и решил податься на курсы яндекса. Начинал с курса веб — разработчик, потом события непреодолимой смлы щаставили меня сменить направление на фронтенд разработчика мне это больше по душе.
Мне нравится структурированность тем и подача материала у яндекса, вся теория делится на спринты, это отдельные темы со своей теорией и практическими заданиями, есть еще вебинары которые проводят наставники с разбором тем, так же куратор и наставник всегда подскажут в каком направлении копать + сами студенты очень часто могут натолкнуть на нужные мысли. Было тяжело, сейчас многое тоде дается со скрипом, но не унываем и пашем)

Курс разделен на несколько частей:

— Теоретическая на сайте — это связанные статьи + квизы

— Вебинары

— Практическая часть — на платформе Яндекс. Контест

— Коммуникационная — общение со студентами, кураторами, ревьюерами

С точки зрения материалов и сложности могу сказать по своему опыту, что нигде не видел такой глубины, конечно есть огрехи, хотелось бы более связное повествование, более «бесшовную среду», но в целом считаю курс замечательным. Но предупреждаю, что может показаться сложным для новичков!

Лекции особенно хороши, особенно хочется выделить лектора Илью А,, человека со врожденным талантом преподавателя

С точки зрения персонала Яндекс Практикума и сокурсников ощущаю всестороннюю поддержку

Поступил учиться на Системного аналитика. Долго сомневался, т.к. "атмосфера" вокруг онлайн-образования негативная, везде инфоцыгане. К тому же, цена достаточно высокая, рисковать не хотелось. Одним из плюсов, кстати, была возможность заплатить Яндекс.Сплитом в рассрочку. В итоге, на данный момент учусь уже более 2-х месяцев, полностью доволен.

Учителя доступны и отвечают 24/7 (в разумных пределах, т.к. все действующие специалисты, что, кстати тоже огромный плюс).

Материала много, но преподносят его щадяще.

Что удивило в хорошем плане - если не справляешься с заданиями - может дойти до отчисления, что говорит о том, что это всё-таки учеба, а не "бумажка" за деньги. Однозначно рекомендую для тех, кто хочет освоить новые навыки и новую профессию.

Всем привет! Сейчас много компаний предлагает пройти переквалификацию и войти в IT. Чтобы принять решение я изучила их все, пыталась самостоятельно обучиться, но не хватило дисциплины, т к сейчас большие требования к кандидатам на вакансию «Тестировщик». И я выбрала обучение в Яндекс Практикум, потому что у них самая интересная программа. Все предлагают видео уроки, а в Яндекс Практикум интерактивное обучение. Можете сами убедиться, пройдя бесплатный курс «Основы тестирования». Благодаря дедлайнам, всегда есть мотивация заниматься. Теория подана понятно, если возникают трудности, можно обратиться к наставнику или спросить в чате учащихся. Мне понравились вебинары, на них также проводили интерактивные игры, что заряжало нас.

Я рекомендую Яндекс Практикум для освоения новой профессии.

Год назад решил для себя, что хочу научиться программированию и захотел начать с питона. Так я узнал о профессии дата сайнтист и что эти знания могут пригодиться мне в моей профессии. Долго искал курсы обучения, пока не столкнулся с яндекс практикумом. Выбарл курс и не пожалел.
Весь процесс обучения выстроен для студентов и вокруг них, все помогают в процессе, как наставники и учителя, так и другие студеты. С удовольствием учил теорию и писал проекты. И в конце концов остался очень доволен.
Так что все рекомендую, кто хочет погрузиться в мир программирования и не только!

Понравилась структурированная подача, тренажер устроен очень удобно, понятно. Вежливые кураторы, интервьюеры. Учиться было интересно и в удовольствие. Первый спринт для незнающих Эксель и гугл таблицы показался мега сложным, хотелось бы предупредить людей, не страшиться этого и не бросать учебу на первых порах, дальше такой жести не было))

Хочу выразить благодарность команде "Яндекс.Практикум" за хорошо подготовленный и интересный курс по тестированию ПО. Мне понравилась структура курса, исчерпывающее объяснение материала и практические задания, которые помогли мне лучше понять тему. Я приобрела новые практические навыки, которые смогу применить в реальных проектах. Думаю, что прохождение этого курса стало отличным вложением в мое профессиональное развитие. Спасибо команде "Яндекс.Практикум" за качественноеобучение и поддержку!

Плюсы:

Очень емко и понятно изложена теория. Помогает получить уверенность, что основы ты знаешь.

Хорошо, что есть тренажер во время теории — возвращает концентрацию, если вдруг она теряется в процессе чтения. Теория подана в тексте, не в видео. Мне так гораздо удобнее, я конспектировала важные фрагменты и лучше их запоминала таким образом. Я познакомилась с однокурсницей, и теперь мы дружим и друг друга поддерживаем в продуктовом пути:) Наставник понравился сразу, было ощущение доверия и открытости, что суперважно. Наставник давал МНОГО доп. Материалов, планирую сохранить их на будущее, тк в процессе учебы не успела охватить. Воркшопы очень помогали — посетила почти все, и после воркшопов уже делала ДЗ, получалось благодаря этому легко. Ревьеры поддерживают и вселяют веру в себя. Если все делать вовремя, то точно пройдете курс, все вокруг в этом помогают. В целом, ощущение той самой модной экологичности общения здесь есть. Забота, дружелюбие, все дела. Ну и курс Практикума в резюме — это хороший такой пазлик.

Минусы:

Домашки не всегда объемные) Иногда делала домашку минут за 20. Но при этом часто есть доп. Задания, это частично компенсирует легкость.

Может быть, я бы добавила еще больше упора на аналитику — потому что для новичков это уверенный хардскилл, которым они реально смогут помочь будущим коллегам. А вот прописать mvp и тд — случаи гораздо более редкие. Мне удалось перейти в продуктовую команду внутри моей компании по стечению обстоятельств. Но если выпускники работают в совсем других сферах — чувствую, будет сложно. Курс — это реально база для вас, но параллельно придется много-много изучать самостоятельно. И это нормально, но нужно быть к этому готовым и четко сверить свои ожидания от курса с тем, что он предлагает.

Я учусь на курсе менеджмента проектов в Яндекс Практикуме уже около двух месяцев, и, несмотря на то, что большая часть материала ещё впереди, могу поделиться первыми впечатлениями. Мне очень нравится стиль подачи информации — он динамичный, интересный и помогает быстро погрузиться в суть вопросов. Однако я бы хотела видеть больше систематизации в подаче материала. Иногда кажется, что информация разбросана, и не всегда легко проследить логическую последовательность тем.

Тем не менее, доверие к курсу остаётся высоким, так как это уже не мой первый опыт обучения в Практикуме и в целом я вижу, что всё сделано хорошо, команда реально постаралась. Из хорошего также — на курсе есть люди, которые всегда могут что-то подсказать — это куратор и наставник-преподаватель. Это круто, потому что после теории иногда остаются вопросы, на которые как раз и может ответить наставник, исходя из своего опыта работы менеджером. Есть практические занятия, много воркшопов. Мне удобно смотреть их в записи, которые выкладываются на след. День, так как не всегда успеваю на онлайн-встречу.

Достоинства:

Курс хорошо структурирован, и как для новичка погружение в программу было комфортным. Три недели на спринт оказалось достаточно для изучения теории и сдачи проекта. Задания в задачнике не всегда удавалось выполнять, так как те, кто совмещает работу и учебу, успевают только изучить теорию и сразу приступить к финальным проектам. Обратная связь предоставляется как от куратора, так и от ментора. Проблемы с ревью решаются быстро (у меня было пару-тройку таких случаев).

Недостатки:

Некоторые спринты были слишком объемными, с множеством важных тем, которые следовало бы разбить на отдельные спринты. В результате, тема была плохо усвоена, и финальный проект был сдан с трудом. Также недостаточно освещена работа с Фигмой; новичкам приходится разбираться в программе самостоятельно. У Яндекса есть отдельный платный курс по Фигме, поэтому тем, кто его не проходил, приходится сложно.

Прохождение курса по менеджменту проектов в Яндекс Практикуме стало для меня важным шагом на пути к смене работы и достижению профессиональных целей.

Во-первых, курс предоставил мне знания о методологиях управления проектами, таких как Agile и Scrum. Эти методологии стали основой для понимания того, как эффективно организовывать рабочие процессы, управлять командами и достигать поставленных целей. Я научилась планировать проекты, устанавливать приоритеты и распределять ресурсы, что значительно повысило мою уверенность в своих управленческих навыках.

Во-вторых, практические задания и кейсы, которые мы разбирали на курсе, позволили мне применить теоретические знания на практике. Я работала над реальными проектами, что дало мне возможность столкнуться с типичными проблемами и вызовами, с которыми сталкиваются менеджеры проектов. Это опыт оказался неоценимым, так как я смогла развить навыки критического мышления и решения проблем.

Кроме того, курс способствовал развитию моих коммуникативных навыков. Я научилась эффективно взаимодействовать с командой, проводить встречи и презентации, а также давать и получать обратную связь. Эти навыки крайне важны для успешного управления проектами и взаимодействия с различными заинтересованными сторонами.

Наконец, поддержка наставников и общение с единомышленниками в рамках курса создали благоприятную атмосферу для обучения и обмена опытом. Я смогла получить ценные советы и рекомендации от профессионалов, что помогло мне лучше понять рынок труда и требования к менеджерам проектов.

В результате, благодаря курсу в Яндекс Практикуме, я не только приобрела необходимые знания и навыки, но и стала более уверенным в себе специалистом, готовым к новым вызовам и возможностям на рынке труда. Это обучение стало важным шагом к достижению моей цели смене работы.

Всем привет. Поделюсь пока небольшим своим опытом об обучении в ЯП на фронтенд разработчика. К курсам ЯП отношусь положительно, так как знаю, что они это делают качественно и нога в ногу с тенленциями на рынке. Сам курс представлен в удобном формате: сиди читай — закрепляй знания на тренажере — закрепляй знания, сделав проектную работу. Темы описаны удобно, нет огромного нудного текста, все разбито на небольшие кусочки для удобного восприятия. Курс пока нравится, спасибо за работу! Момент следующий, за вашей группой будет прикреплен наставник, который как раз подсказывает / дает рекомендации как исправить ошибки / не допустить ошибки при выполнении проектной работы и здесь роль его очень весомая. Так вот нам попался действующий разработчик, который НЕ РАВНО преподаватель. Он от слова совсем не умеет делиться знаниями, передавать знания и объяснять. В итоге, сидишь и пытаешься втуплять сам, что не очень легко, особенно на начальном этапе. Как он нам заявил, мы N-ые по счету. Он просто копирует прошлые ответы с прошлых групп и вот так нам отвечает на наши «Помогите / подскажите, пожалуйста». Я бы с удовольствием его заменила. Это скорее отзыв и для будущих студентов и для Яндекса фидбэк. Рекомендую выбирать Яндекс и его курс! И желаю, чтобы вам фортануло с наставником!

Пока прошла только часть курса "Системный аналитик" на ЯП. На данный момент впечатления следующие:

Достоинства

- структурированная, емко изложенная информация
- в целом довольно интересное наполнение курса
- в случае возникновения вопросов по обучению, проф. области, организационной части есть к кому обратиться (наставник, ревьюер, преподаватель, куратор)
- члены команды направляют доп. материалы (от себя и по запросу)
- в случае отсутствия на вебинарах, их выкладывают в записи

Недостатки

- в формулировке домашних заданий и проектов есть ошибки и неточности, которые загоняют в тупик, либо сами задания сформулированы непонятно/некорректно, и порой тратишь больше времени на то, чтобы разобраться, что от тебя хотят, чем на само ДЗ
- не на все вопросы в рамках прохождения материала (в т.ч. на вебинарах) дают понятные обоснованные ответы
- взаимодействие с ревьюером (тот, кто проверяет работы) невозможно напрямую, т.е. нельзя написать ему и спросить, почему он дал свой комментарий, обсудить как вообще надо подходить к выполнению работы. Можно переписываться в комментариях к работе, но на отправку ДЗ дается ограниченное число попыток

После окончания курса "Python-разработчик" прошло уже около полугода. Поэтому, может быть, мысли будут не такими яркими, как после окончания курса, но зато более обдуманными.

О чем хочется скзаать:

- Теория
- Стафф
- Помощь с трудоустройством
- Практика
- Выводы
- Чем я занимаюсь

Начнём по порядку.

Теория:

Курс встречает нас бесплатной, вводной частью, где вам рассказываю какие-то основы программирования. Все выглядит очень просто, интересно и красиво. Я без особых усилий справился с этой частью. Впечатления были исключительно положительные. Почитал отзывы и информацию о курсе, решил - покупаю.

Началась учёба и краски немного угасли. Стиль Я.П. сохранился, при этом прослеживался на протяжении всего курса, но уже не так ярко. Как по мне, так оно и к лучшему, но многие были недовольны тем, что нет каких-то живых историй, как из вводной части.

Теория очень объёмная и сложная. Но сложность увеличивается постепенно, нет каких-то ям. Если по началу кажется, что все очень просто, то к концу уже возникали проблемы разные трудности: где-то что-то недопонял, где-то забыл, а где-то намерено не стал разбираться, что в итоге оказалось в корне неверным решением.

После курса начал делать небольшие проекты и чтобы было легче, делал их по книгам. Так вот в книгах объём информации почти везде был меньше, чем в курсе. Может конечно не те книги выбирал, но вот например: "Изучаем Python: программирование игр, визуализация данных, веб-приложения". Из неё сделал веб-приложение за один день - все залетело влёт т.к. я уже знал обо всем, что пишут в книге. Освежил знания и справился со всеми задачами, так еще и доработал проект благородя теории из курса ЯП.

ВАЖНО! Важно понимать, что курс содержит большое количество ссылок на дополнительную информацию — это может быть документация или просто перечень тем для самостоятельного обучения. Да во время учёбы тяжело брать на себя дополнительные задачи, но это просто необходимо, чтобы быть конкурентными.

Стафф:

Тут все не так хорошо, как хотелось бы. Мой опыт показал, что от наставников особого смысла не было. В основном они помогали, когда у тебя какая-то очень серьёзная проблема с которой ты не можешь разобраться более суток. Если тебе просто нужна небольшая помощь, то намного легче и быстрей обратиться к сокурсникам. Наставники отвечали слишком долго. Примерно тоже было и с куратором: что он есть, что его нет.

Но все поменялось, когда я поменял когорту: я уходил в академический отпуск из-за болезни. Соответственно продолжил обучение уже в другой когорте, где были совершенно другие люди. Это просто небо и земля. В новой когорте наш куратор сидела с нами в общем чате, все время разговаривала и была на одной волне с нами. Наставники тоже были чуть более активные, но я все равно в основном обошёлся без них. Хотя множество студентов рассчитывали именно на них и ждали пока им ответят.

Помощь с трудоустройством:

Нам дали отдельный курс, который объяснял все основны трудоустройства. Как заполнить резюме, как вести себя на собеседованиях, как к ним готовиться. Плюс была индивидуальная карьерная консультация с HR.

Практика:

В Я.П. есть программа акселерации. Так вот это место, где вам дают реальный проект, команду из таких же выпускников, как и ты, и вы вместе идёте делать настоящий заказ. Это очень крутой опыт работы в команде. Да это не пойдёт в ваше портфолио или резюме, но тут будет реальная задача на которой можно очень многому научиться.

Выводы:

Я ни разу не пожалел, что прошёл курс. Чем больше проходит времени тем больше я в этом убеждаюсь. Да у курса есть проблемы, но в основном - это человеческий фактор, кому и как повезёт.

Обо мне:

Я сейчас работаю педагогом по основам программирования на Python. Моя зарплата выросла почти в два раза по сравнению с тем, что было, когда я работал журналистом. Хоть работать педагогом мне очень нравится, но карьрерного роста не предусматривается, а это грустно. Поэтому планирую перейти в разработку.

Нравится, но изначально думала, что оно будет менее интенсивным. Оказалось немного сложно совмещать с основной работой.

Курс интересный, обучение строится в интерактивном формате, не скучный учебник или часовые видеолекции, под которые засыпаешь, а формат симулятора реальной работы в команде — взаимодействие с коллегами и клиентами (этот формат повышает мотивацию).

Также мне нравится, что уроки не перенасыщены теорией, она дается порциями и разбавляет с небольшими заданиями для закрепления информации и примерами.

Можно заниматься в своем графике в удобное время и даже из любой страны- я живу заграницей и переживала, что это будет сказываться на обучении, но оказалось, что разница во времени не мешает и доступ ко всем программам и инструментам у меня тоже есть.

Очень приятная команда поддержки, есть много активностей помимо основной учебы, какие-то конкурсы, квизы, неформальное общение в Пачке.

Домашние задания оцениваются в очень комфортном формате- сперва подчеркивают то, что получилось выполнить хорошо, а потом указывают на ошибки- это помогает сохранять мотивацию.

Также кураторы напоминают о дедлайнах и уточняют не возникло ли с чем-то сложностей, если не успеваешь сдать вовремя.

Плюсы:

1. можно учиться из любой страны
2. гибкий формат, проходить уроки можно с разной скоростью
3. приятная команда поддержки, деликатная обратная связь
4. интересный формат обучения- помогает погрузиться в профессию и понять ее плюсы и минусы
5. пройденная информация хорошо закрепляется небольшими заданиями и более объемными домашними заданиями.

Минусы:

1. сложновато совмещать с основной работой, не все дедлайны удается соблюдать
2. вебинары проходят онлайн в определенное время, не всегда получается присутствовать, а смотреть в записи их не так интересно и продуктивно
3. очень большое количество человек проходит обучение- большой онлайн на вебинарах, большая активность вопросов в чате (это практикум решает тем, что разделяет на когорты, а иногда и на группы внутри них)
4. в когорте все студенты очень разного уровня загруженности помимо учебы — это иногда демотивирует, когда видишь что кто-то уже сдал все домашки, а ты еще с основной работой разобраться не успел. Может быть стоит делить студентов на тех кто только учится, учится и подрабатывает, учится и работает с большой загруженностью и в ненормированном графике.
5. Яндекс постоянно просит оценить обучение- очень часто нужно пройти опрос или оценку чтобы двинуться дальше, иногда просто нечего нового добавить, уже сказал все мысли на прошлой оценке, это немножко раздражается. (Но в целом это не плохо, когда есть хорошие предложения к улучшению работы, просто лучше это сделать не обязательным)

В целом обучение выстроение с заботой о студентах, но по дороге много ошибок и неточностей.
Не очень понятная структура. Ощущение как проходишь игру типа пошаговой стратегии, где часть карты закрыта туманом и видно дальше будет только если подойти поближе.
Где-то мне помогли бы записанные видео. Тяжело из текста понять что в итоге хотелось сказать автору (особенно если идет объяснение как это нужно сделать в Ecxel).
Нет одиноковой глубины материала. То очень просто и по верхам, то резко нырнули на глубину и уже начинаешь теряться и думать "а что вообще происходит".
Если мне нужно вернуться к какому-то уроку, я долго буду искать необходимую информацию, придется заново подробно читать.
В целом неплохо, но есть что доработать.

Отучился на курсе веб-разработчик и даже смог найти работу. Курс явно поможет систематизировать материал и за ручку проведет от базовых вещей до современных технологий в вебе. Но 80% успеха будет зависеть только от вас. Будете ли вы дополнительно гуглить материал, писать наставнику за помощью или просто пропустите непонятную тему, это только вам решать. Никто не сможет взять и положить знания в мозг, тут лишь дают возможность учиться и предоставляют для этого все возможности. Очень много также зависит от команды практикума в потоке, старшие студенты и наставники - это первые люди которые будут помогать вам со сложными моментами, но к сожалению не во всех потоках с этим хорошо дела обстоят, где-то наставник может отвечать раз в сутки и просто отписками стандартными. Качество тренажере тоже оставляет желать лучшего начиная с курса по Реакту, очень много багов, недоработок, и в принципе начиная с Реакта материал очень плохо дан. Но сейчас программу переработали и очень интересно посмотреть, что в итоге получилось. Если у вас есть техническое образование или аналитическое мышление, курс для вас очень легко пройдет, если вы чисто гумманитарий, то придется очень сильно потрудиться, чтобы перестроить свой мозг на новый лад.

В общем если вы хотите сэкономить свое время, получить готовую дорожную карту развития в вебе, помощь наставников и самое главное - ревью своего кода, то курс точно подойдет. Если вы умеете учиться самостоятельно и искать материал, то возможно курс будет излишним и вы все сами сможете изучить)

Обучение на яндекс в целом нравится. Да, большую часть приходится изучать самостоятельно, но это собственное образование и тут все понятно. Обучение построено логично ( как мне кажется) . Курс постоянно обновляется, кураторы на связи, одногруппники - поддерживают и помогают. В целом очень благоприятная обстановка. Сроки спринтов держат в постоянном тонусе. Заниматься приходится более 4 часов в день. Ревью обычно приходит быстро, некоторые проверяют досконально, некоторые потносятся проще.

Пока еще учусь. Из плюсов хороший наставник , куратор и ревьюеры , которые отвечают быстро на все возникшие вопросы , расписывают детально плюсы , минусы и что как нужно доработать по практическим заданиям + подсказывают различные варианты выполнения какой-либо задачи в ходе заданий. Из минусов это ошибки в составлении условий практических заданий , которые иногда вводят в ступор. В целом курсом доволен , надеюсь и дальше буду с интересом погружаться в основы программирования на 1С.

Мне понравилась структура материала, очень четкая логика, все укладывается по полочкам. Кейсы в примерах интересные. Воркшопы с наставником помогают закрепить материал и закрыть пробелы. На мой взгляд, не хватило работы с метриками и цифрами в целом, были блоки про расчеты маркетинговых показателей и работу с ассортиментом бренда, но знания скорее остались теоретические. Остальные части (работа с анализом рынка и аудитории, создание платформы бренда, разработки рекламных кампаний) были закреплены гораздо лучше благодаря практической работе. В целом, обучение было интересным, материала много, он весь в текстовом виде на электронном носителе (читать такое количество с экрана, при наличии основной работы может быть тяжеловато, я уставала). Из минусов еще, это трижды менялся куратор (зачем?) И из-за низкой активности группы нас объединили со следующей когортой без доступа к материалам (образовалась дыра длиной в месяц вместо плавного перехода). На данный момент по специальности пока не работаю, поэтому сложно в полной мере оценить обучение, но, надеюсь, начну! В любом случае, спасибо за структурированные знания